Sistema de Produção Industrial: Como Controlar Várias Ordens de Produção ao Mesmo Tempo?
O que você vai ver neste post 1. Por Que Controlar Várias Ordens de Produção ao Mesmo Tempo É um…
Organize capacidade, materiais, prioridades e acompanhamento das ordens para identificar riscos antes que eles comprometam os prazos da fábrica.
Ordens de produção atrasadas nem sempre significam que a fábrica está produzindo pouco. Muitas vezes, o problema está na forma como pedidos, materiais, capacidade, prioridades e recursos são organizados antes e durante a execução. A programação planejamento e controle da produção ajuda justamente a transformar a demanda em uma sequência de trabalho compatível com a realidade da fábrica. Para reduzir atrasos, não basta abrir ordens e definir datas: é preciso verificar disponibilidade de materiais, capacidade dos recursos, dependências entre operações e andamento real da produção. Neste conteúdo, você verá como identificar as principais causas dos atrasos, organizar a programação e acompanhar as ordens antes que pequenos desvios comprometam os prazos de entrega.
Os principais pontos para reduzir atrasos são:
programar considerando capacidade real, e não apenas datas desejadas;
liberar ordens somente quando materiais e informações estiverem disponíveis;
estabelecer critérios claros de prioridade;
acompanhar o andamento das operações durante a produção;
comparar tempos planejados e realizados;
revisar continuamente dados, tempos e capacidades utilizados pelo planejamento.
Os resultados dependem da qualidade dos processos e das informações registradas. Um planejamento baseado em tempos incorretos, estoques desatualizados ou capacidades superestimadas continuará produzindo programações difíceis de cumprir.
Uma ordem de produção geralmente atrasa quando a data planejada não considera alguma restrição real da operação. Falta de matéria-prima, capacidade insuficiente, máquina indisponível, prioridade alterada, roteiro incorreto ou tempo de fabricação subestimado são exemplos de situações capazes de comprometer o prazo.
O atraso percebido no final da ordem costuma ser consequência de acontecimentos que começaram muito antes.
Imagine uma ordem prevista para terminar na sexta-feira. A fabricação possui quatro etapas:
Corte → usinagem → montagem → inspeção
O corte termina dentro do prazo. Entretanto, a usinagem já possui uma fila equivalente a dois dias de trabalho. Quando a peça chega ao setor, ela precisa aguardar.
Nesse caso, o problema não começou na montagem nem na expedição. Ele estava presente desde o momento em que a ordem foi programada sem considerar a carga existente na usinagem.
Por isso, analisar apenas a data final pode esconder a verdadeira causa do atraso.
As causas variam conforme o processo industrial, mas normalmente estão relacionadas a materiais, capacidade, programação, manutenção, qualidade das informações ou mudanças de prioridade. Identificar em qual ponto o atraso começa permite agir sobre a causa, em vez de simplesmente alterar a data prevista.
| Situação | Como aparece na produção | O que precisa ser analisado |
|---|---|---|
| Falta de material | Ordem aberta, mas sem condições de iniciar | Estoque, compras e necessidade de materiais |
| Capacidade insuficiente | Filas crescem em determinada máquina ou setor | Carga x capacidade disponível |
| Tempo padrão incorreto | Operações levam mais tempo que o previsto | Histórico de tempos realizados |
| Prioridades alteradas | Ordens são interrompidas constantemente | Critérios de sequenciamento |
| Paradas de equipamento | Reprogramações frequentes | Disponibilidade e manutenção |
| Retrabalho | Produto retorna para etapas anteriores | Qualidade e causas das não conformidades |
| Informações incompletas | Operadores aguardam instruções | Roteiro, desenhos e documentação |
| Excesso de ordens liberadas | Muito material em processo e filas internas | Política de liberação das OPs |
Uma mesma ordem pode sofrer mais de uma dessas situações simultaneamente. Por isso, registrar o motivo do atraso é tão importante quanto registrar que houve atraso.
O planejamento define o que precisa ser produzido e quais recursos serão necessários. A programação transforma essas necessidades em datas, sequências e prioridades. O planejamento e controle da produção também envolve decisões relacionadas à demanda, capacidade, produção e estoques, fatores diretamente ligados à organização dos recursos produtivos. O controle acompanha o que realmente aconteceu e fornece informações para corrigir desvios e melhorar os próximos ciclos.
Essas três funções precisam trabalhar juntas.
O planejamento possui uma visão mais antecipada.
Ele procura responder:
o que precisa ser produzido;
quanto precisa ser produzido;
para quando os produtos serão necessários;
quais materiais serão utilizados;
quais recursos serão necessários;
se existe capacidade suficiente para atender à demanda.
Quando a empresa recebe pedidos equivalentes a uma necessidade produtiva maior do que sua capacidade disponível, esse conflito precisa aparecer no planejamento.
Ignorá-lo não aumenta a capacidade da fábrica. Apenas transfere o problema para o chão de fábrica.
A programação transforma o planejamento em uma sequência executável.
É nela que são definidos aspectos como:
qual ordem será produzida primeiro;
quando cada operação deverá começar;
em qual máquina ou setor será executada;
quais ordens disputarão o mesmo recurso;
como os prazos serão distribuídos.
Uma programação pode estar organizada no papel e, ainda assim, ser inviável.
Isso acontece quando diversas ordens são colocadas simultaneamente sobre o mesmo equipamento, equipe ou setor.
O controle verifica se aquilo que foi programado realmente está acontecendo.
Ele acompanha informações como:
início das operações;
quantidade produzida;
quantidade restante;
tempos realizados;
paradas;
perdas;
retrabalhos;
conclusão das operações;
situação das ordens.
Sem esse retorno, o planejamento continua trabalhando com uma fotografia antiga da fábrica.
Antes de reservar uma data, a empresa precisa confirmar se a ordem possui informações suficientes para ser executada. Uma OP incompleta pode entrar aparentemente dentro do prazo e permanecer parada posteriormente por problemas que poderiam ter sido identificados antes da liberação.
Um fluxo mais seguro pode seguir esta lógica:
Demanda → estrutura e roteiro → materiais → capacidade → prioridade → programação → liberação → acompanhamento
A primeira etapa consiste em identificar por que determinado produto precisa ser fabricado.
A necessidade pode surgir de:
pedido confirmado;
reposição de estoque;
previsão de demanda;
produção sob encomenda;
fabricação de componentes para outra ordem.
É importante também diferenciar a data solicitada pelo cliente da data necessária de conclusão da produção.
Se o produto ainda precisa passar por inspeção, embalagem, separação e transporte, a data de fabricação não pode ser igual à data prometida para entrega.
A ordem precisa possuir informações coerentes sobre o que será fabricado e como será produzido.
Entre os dados importantes estão:
produto;
quantidade;
estrutura de materiais;
operações;
sequência das operações;
equipamentos ou centros de trabalho;
tempos previstos;
documentos e especificações necessários.
Uma sequência incorreta pode comprometer todo o cálculo posterior.
Ter uma ordem criada não significa que ela está pronta para começar.
É necessário verificar:
matéria-prima disponível;
componentes disponíveis;
reservas para outras ordens;
itens em processo;
compras pendentes;
previsão de recebimento.
Essa análise evita liberar ordens que ocuparão espaço na programação sem condições reais de avançar.
Porque uma data somente é viável quando existe capacidade disponível para executar as operações necessárias. Programar dez ordens para o mesmo equipamento no mesmo período não faz com que a máquina trabalhe dez vezes mais rápido. A carga precisa caber dentro das horas efetivamente disponíveis.
Essa é uma das análises mais importantes da programação planejamento e controle da produção.
Considere, por exemplo, uma máquina disponível durante:
8 horas por dia × 5 dias = 40 horas semanais
Entretanto, disponibilidade nominal não é necessariamente capacidade real.
Durante a semana podem existir:
setups;
inspeções;
manutenção programada;
limpeza;
pequenas paradas;
troca de ferramentas.
Se apenas 32 horas forem realmente utilizáveis, programar 40 horas de operações já cria uma diferença de 8 horas antes mesmo de a semana começar.
Uma análise simples pode considerar:
Carga necessária = soma dos tempos das operações programadas
Depois, comparar:
Carga necessária x capacidade disponível
Exemplo:
| Recurso | Capacidade disponível | Carga programada | Situação |
|---|---|---|---|
| Corte | 38 h | 34 h | Dentro da capacidade |
| Torno CNC | 40 h | 52 h | Sobrecarga de 12 h |
| Montagem | 64 h | 58 h | Dentro da capacidade |
| Inspeção | 24 h | 29 h | Sobrecarga de 5 h |
Nesse exemplo, a fábrica pode ter capacidade total suficiente quando todas as horas são somadas, mas ainda assim sofrer atrasos.
O motivo é simples: capacidade não é totalmente intercambiável.
Horas disponíveis na montagem não resolvem automaticamente uma fila existente no torno CNC.
Priorizar significa estabelecer critérios para decidir qual ordem deve utilizar primeiro um recurso limitado. Quando todas as ordens recebem prioridade máxima, a prioridade deixa de cumprir sua função e a programação passa a depender de cobranças, mensagens e decisões improvisadas.
Alguns critérios podem ser combinados.
Ordens próximas ao prazo podem receber atenção maior, principalmente quando ainda possuem várias operações pela frente.
Entretanto, simplesmente escolher a menor data não resolve todos os casos.
Uma ordem com entrega daqui a cinco dias e apenas uma hora restante pode estar menos ameaçada do que outra com entrega daqui a oito dias e vinte horas de fabricação ainda necessárias.
Analisar quanto trabalho ainda falta oferece uma visão mais realista sobre o risco da ordem.
A pergunta deixa de ser apenas:
“Qual é a data de entrega?”
e passa a incluir:
“Quantas etapas e horas ainda precisamos executar até essa data?”
Uma ordem considerada prioritária pode não ter material disponível.
Nessa situação, colocá-la no primeiro lugar da fila pode apenas bloquear uma posição que poderia ser utilizada por outra ordem pronta para produzir.
Algumas ordens fabricam componentes necessários para outras.
Nesses casos, o atraso de uma OP pode gerar efeito em cadeia.
A programação precisa enxergar essas dependências.
O sequenciamento determina a ordem em que os trabalhos utilizarão máquinas, setores ou equipes. Uma boa sequência considera prazos, disponibilidade, setups, restrições e dependências. O objetivo não é criar uma sequência que nunca mude, mas reduzir mudanças desnecessárias e tornar as decisões previsíveis.
A programação e o sequenciamento precisam estar relacionados ao planejamento da capacidade produtiva, pois definir a ordem dos trabalhos sem considerar os recursos disponíveis pode criar uma sequência inviável para o chão de fábrica.
Existem diferentes critérios.
O FIFO segue a ordem de chegada.
É simples, mas pode não ser adequado quando existem diferentes prazos e níveis de complexidade.
Prioriza a ordem com data mais próxima.
Pode ser útil para reduzir o risco de algumas entregas atrasarem, mas precisa considerar o tempo restante.
Executar operações rápidas pode reduzir filas em determinados cenários.
Por outro lado, utilizar somente esse critério pode fazer ordens maiores aguardarem indefinidamente.
Produtos que utilizam a mesma ferramenta, matéria-prima, regulagem ou configuração podem ser agrupados.
Isso pode diminuir o tempo gasto com preparação.
Porém, reduzir setup não deve significar ignorar os prazos.
A melhor regra costuma depender das características da fábrica. Em muitos casos, critérios precisam ser combinados.
Porque excesso de ordens abertas simultaneamente aumenta o trabalho em processo, cria filas entre operações e dificulta identificar aquilo que realmente precisa de atenção. Manter uma OP aberta não significa que ela está avançando; muitas vezes significa apenas que está esperando algum recurso.
Imagine vinte ordens liberadas para uma área capaz de processar apenas cinco naquele período.
As outras quinze precisarão aguardar.
Enquanto isso, podem existir:
peças ocupando espaço;
materiais separados antecipadamente;
dificuldade para identificar prioridades;
movimentações desnecessárias;
ordens iniciadas e interrompidas.
Uma abordagem melhor consiste em controlar a liberação.
Antes de liberar uma OP, verificar:
Material disponível → documentação pronta → recurso previsto → operação anterior concluída → capacidade programada
Se alguma condição crítica não estiver atendida, pode ser mais útil manter a ordem planejada do que colocá-la artificialmente como “em produção”.
A análise de materiais precisa acontecer antes da data prevista para início. Descobrir no chão de fábrica que uma peça não existe transforma uma deficiência de planejamento em urgência operacional e pode interromper tanto a ordem afetada quanto outras ordens que compartilham os mesmos recursos.
Algumas verificações são fundamentais:
saldo disponível;
quantidade reservada;
consumo previsto;
compras já realizadas;
prazo de entrega dos fornecedores;
materiais em inspeção;
itens produzidos internamente;
componentes compartilhados entre diferentes produtos.
Suponha que existam 100 unidades de determinado componente no estoque.
Uma nova ordem precisa de 60.
À primeira vista, existe material.
Porém, 70 unidades já estão comprometidas com outras ordens.
O saldo efetivamente disponível é:
100 - 70 = 30 unidades
Portanto, faltam 30 unidades para a nova OP.
Sem considerar reservas e necessidades futuras, o PCP pode programar diversas ordens utilizando o mesmo estoque.
O acompanhamento deve acontecer durante a execução, e não somente depois que a ordem atrasou. O controle precisa permitir identificar onde a OP está, quanto já foi produzido, quanto falta e se existe alguma ocorrência capaz de comprometer as etapas seguintes.
Uma situação simples pode ser representada por status mais informativos:
Programada → aguardando material → liberada → em produção → aguardando próxima operação → interrompida → concluída
O modelo exato depende da fábrica.
O importante é evitar que tudo fique resumido em:
Aberta → Fechada
Entre a abertura e o encerramento está justamente a parte da operação que precisa ser acompanhada.
Dependendo do processo, os apontamentos podem incluir:
início;
término;
quantidade produzida;
quantidade aprovada;
perdas;
retrabalho;
operador;
máquina;
parada;
motivo da parada;
tempo de setup;
tempo de produção.
Não é necessário registrar informações sem utilidade.
Cada dado solicitado precisa responder alguma pergunta importante para gestão.
Uma ordem não precisa estar oficialmente atrasada para exigir atenção. Filas maiores que o normal, materiais ainda não disponíveis, operações que ultrapassaram o tempo previsto ou muitas etapas restantes próximas ao prazo são sinais antecipados de risco.
Alguns exemplos:
operação deveria ter iniciado e continua aguardando;
material necessário ainda possui compra pendente;
recurso previsto está indisponível;
quantidade produzida está abaixo da esperada;
tempo realizado ultrapassou significativamente o padrão;
operação anterior ainda não terminou;
fila do próximo setor aumentou;
retrabalho consumiu parte da capacidade;
pedido teve quantidade ou especificação alterada.
Esse tipo de acompanhamento muda a lógica de gestão.
Em vez de perguntar somente:
“Quais ordens estão atrasadas?”
a empresa passa a perguntar:
“Quais ordens provavelmente atrasarão se nenhuma ação for tomada?”
Essa segunda pergunta permite agir mais cedo.
Comparar planejado e realizado permite verificar se os parâmetros utilizados pelo PCP correspondem ao comportamento real da fábrica. Se uma operação planejada para quatro horas frequentemente utiliza seis, continuar programando quatro horas fará com que novas ordens sejam construídas sobre uma premissa incorreta.
A comparação pode envolver:
| Informação | Planejado | Realizado | O que analisar |
|---|---|---|---|
| Quantidade | 500 un. | 470 un. | Perdas ou produtividade |
| Tempo | 5 h | 7 h | Tempo padrão |
| Início | 08:00 | 09:20 | Fila ou indisponibilidade |
| Setup | 30 min | 55 min | Preparação do recurso |
| Material | 100 kg | 112 kg | Consumo e perdas |
| Término | 14:00 | 17:10 | Acúmulo dos desvios |
O objetivo não é apenas apontar que houve diferença.
É entender por que houve diferença.
Se determinado serviço ultrapassa o tempo em praticamente todas as ordens, talvez o parâmetro usado no planejamento esteja desatualizado.
Se o histórico costuma ficar próximo do padrão, mas uma OP apresentou grande desvio, pode existir uma ocorrência isolada.
A operação em si pode ter utilizado exatamente o tempo planejado, mas a ordem passou várias horas esperando antes de iniciar.
Nesse caso, alterar o tempo padrão não resolveria o problema.
É preciso analisar a espera.
Os indicadores devem revelar se a programação está sendo cumprida, onde estão os desvios e quais causas aparecem com maior frequência. Não é necessário acompanhar dezenas de números se eles não ajudarem na tomada de decisão.
Mostra quantas OPs foram finalizadas até a data planejada.
Uma forma simples de cálculo é:
OPs concluídas no prazo ÷ total de OPs concluídas × 100
Entretanto, o percentual isolado não explica o motivo dos atrasos.
Ele deve ser acompanhado pelas causas.
Permite observar quanto as ordens atrasadas ultrapassam a data prevista.
Duas fábricas podem possuir a mesma quantidade de OPs atrasadas, mas situações muito diferentes se uma atrasar algumas horas e outra vários dias.
Avalia quanto tempo uma ordem passa aguardando entre as operações.
Em determinadas operações, reduzir o tempo de espera pode ser mais relevante do que tentar diminuir alguns minutos do processamento.
Ajuda a verificar a confiabilidade dos parâmetros utilizados pelo PCP.
Desvios repetitivos devem ser investigados.
Mostra o volume de trabalhos que foram iniciados e ainda não terminaram.
Um crescimento constante pode indicar problemas de fluxo, excesso de liberação ou gargalos.
Classificar os atrasos é especialmente útil.
Exemplos:
material;
máquina;
mão de obra;
qualidade;
engenharia;
programação;
fornecedor;
prioridade comercial.
Depois de algum período, a empresa pode identificar quais causas merecem ações estruturais.
Pedidos urgentes precisam ter impacto avaliado antes de entrar na sequência. Inserir uma nova ordem significa utilizar capacidade que estava reservada para outras. Portanto, antecipar um pedido pode atrasar outro, aumentar setups ou deslocar materiais e recursos.
Antes de alterar a programação, algumas perguntas ajudam:
Qual recurso a nova ordem utilizará?
Quanto tempo será necessário?
Existe matéria-prima disponível?
Quais ordens serão deslocadas?
Alguma delas passará a correr risco de atraso?
Será necessário trocar setup?
Existem componentes compartilhados?
A data solicitada é tecnicamente possível?
A resposta para um pedido urgente não deveria ser apenas:
“Vamos colocar na frente.”
Uma análise mais completa seria:
“Podemos colocar na frente, mas a alteração consumirá seis horas do recurso X e deslocará as ordens A e B. Precisamos avaliar o impacto sobre os respectivos prazos.”
Isso torna a decisão mais consciente.
Um gargalo aparece quando determinado recurso possui capacidade insuficiente para atender à carga que chega até ele. O primeiro sinal nem sempre é uma máquina parada; frequentemente é uma fila crescente antes de determinada operação.
Observe:
quantidade de ordens aguardando;
horas acumuladas na fila;
utilização do recurso;
aumento do tempo de espera;
atrasos recorrentes após aquela etapa;
horas extras frequentes;
necessidade constante de reprogramação.
Um recurso muito utilizado nem sempre é um gargalo.
O ponto central é verificar se ele limita o fluxo necessário para atender à demanda.
Primeiro, é importante evitar desperdiçar a capacidade do recurso restritivo.
Isso pode envolver:
garantir material antes da entrada;
preparar ferramentas antecipadamente;
reduzir esperas;
organizar setups;
evitar produzir itens sem prioridade;
programar manutenção de maneira adequada;
deslocar operações quando tecnicamente possível.
Somente depois dessa análise faz sentido avaliar mudanças maiores de capacidade.
Nenhuma programação será confiável se utilizar informações incorretas. Tempos desatualizados, estoques errados, roteiros incompletos e capacidades superestimadas criam um planejamento aparentemente organizado, mas impossível de executar conforme previsto.
A programação planejamento e controle da produção depende diretamente da qualidade dos dados utilizados.
Alguns cadastros merecem revisão periódica:
Comparar tempos planejados e realizados ajuda a identificar padrões desatualizados.
A sequência registrada precisa corresponder ao fluxo real da fábrica.
Componentes incorretos podem causar falta de material ou reservas inadequadas.
É importante diferenciar horas teóricas de horas efetivamente disponíveis.
Saldos inconsistentes comprometem a análise de materiais.
Lead times de compra muito diferentes da realidade geram datas de produção pouco confiáveis.
Quanto melhor a qualidade dessas informações, menor a necessidade de corrigir a programação por situações que poderiam ter sido previstas.
Uma rotina eficiente começa com a preparação das ordens, passa pela conferência de materiais e capacidade, organiza a sequência de produção e acompanha continuamente aquilo que está acontecendo. O processo termina com a análise dos desvios, que alimenta os próximos planejamentos.
Uma sequência prática pode ser:
Demanda → registro → conferência → integração → programação → execução → acompanhamento → análise
Identifique os pedidos, previsões e necessidades de reposição.
Transforme a necessidade em ordens com quantidade, produto, prazo, materiais e operações definidos.
Valide estrutura, roteiro, materiais e informações técnicas.
Cruze a necessidade com estoque, compras, capacidade e outras ordens existentes.
Defina datas, recursos e sequência de execução.
Libere somente aquilo que possui condições reais de avançar.
Registre produção, paradas, perdas, tempos e situação das operações.
Compare planejado e realizado, identifique causas dos desvios e ajuste parâmetros quando necessário.
Esse último passo é fundamental.
Sem análise, cada planejamento começa praticamente do zero.
Com histórico confiável, a empresa consegue aprender com aquilo que realmente acontece no chão de fábrica.
O PCP tende a operar de maneira reativa quando a programação precisa ser refeita constantemente devido a problemas previsíveis. O problema não é existir exceção — fábricas possuem imprevistos —, mas transformar situações recorrentes em “urgências” todos os dias.
Entre os erros mais frequentes estão:
Uma data comercial não passa automaticamente a ser viável porque foi informada ao cliente.
Prazo precisa ser combinado com carga, capacidade, materiais e sequência.
A ordem fica aberta, mas não avança.
Quem cobra mais não necessariamente possui a ordem mais crítica.
O excesso de trabalho em processo dificulta o fluxo e aumenta filas.
Sem informação do chão de fábrica, o PCP trabalha com dados desatualizados.
O tempo total de uma ordem não é composto apenas pelo processamento.
Se toda mudança apenas altera a data, a empresa perde a oportunidade de descobrir as causas recorrentes.
Quando a quantidade de produtos, ordens, operações, materiais e recursos torna difícil manter informações atualizadas e relacionadas entre si, ferramentas integradas podem ajudar a organizar o PPCP. O principal ponto não é digitalizar um processo desorganizado, mas garantir que os dados utilizados pelas decisões sejam consistentes.
Um controle estruturado pode integrar:
Pedido → necessidade de produção → materiais → ordem de produção → programação → apontamento → estoque → análise
Isso evita situações como:
estoque mostrar uma quantidade enquanto o PCP utiliza outra;
compras desconhecer necessidades futuras;
produção trabalhar com uma prioridade diferente da programação;
OP aparecer como aberta sem indicar em qual etapa está;
prazos serem alterados sem histórico;
informações ficarem espalhadas em planilhas diferentes.
A tecnologia ajuda principalmente quando existe um processo claro por trás dela.
Um sistema não corrige automaticamente tempos incorretos, roteiros incompletos ou prioridades mal definidas.
O primeiro passo é descobrir onde o atraso realmente começa. Em vez de tentar reorganizar toda a fábrica de uma única vez, selecione um período recente, analise as ordens atrasadas e classifique suas causas.
Uma abordagem prática é separar:
atraso por material;
atraso por capacidade;
atraso por máquina;
atraso por qualidade;
atraso por prioridade;
atraso por informação;
atraso por fornecedor;
atraso por tempo planejado incorreto.
Depois, verifique quais causas aparecem com maior frequência.
A partir daí, organize ações específicas.
Se grande parte dos atrasos ocorre por falta de material, a prioridade deve estar na integração entre produção, estoque e compras.
Se existe concentração em um equipamento, analise carga, fila e capacidade desse recurso.
Se os tempos quase sempre ultrapassam o previsto, revise os parâmetros.
Se as prioridades mudam diariamente, estabeleça critérios mais claros de sequenciamento.
Essa abordagem é mais útil do que atribuir todos os problemas simplesmente à “falta de planejamento”.
Evitar atrasos nas ordens de produção exige mais do que estabelecer datas e acompanhar aquilo que ficou pendente. O controle precisa começar antes da liberação da OP, com análise de demanda, materiais, capacidade, roteiro, prioridades e disponibilidade dos recursos.
A programação planejamento e controle da produção cria uma ligação entre aquilo que a empresa pretende fabricar e aquilo que a operação realmente consegue executar. Quando planejamento, programação e controle trabalham de forma integrada, torna-se mais fácil identificar conflitos de capacidade, falta de materiais, gargalos e desvios enquanto ainda existe possibilidade de intervenção.
O ponto mais importante é transformar cada desvio em informação para os próximos ciclos. Se uma operação utiliza mais tempo que o previsto, se determinada máquina acumula filas ou se um componente frequentemente falta, esses acontecimentos precisam retroalimentar o planejamento.
Dessa maneira, o objetivo deixa de ser apenas reagir às ordens que já atrasaram. A empresa passa a identificar riscos antecipadamente, construir programações mais realistas e tomar decisões com base na capacidade e nas condições efetivas da fábrica.
Para aprofundar assuntos relacionados ao planejamento e controle da produção:
Programação Planejamento e Controle da Produção: Como Identificar e Reduzir Gargalos na Fábrica
Programação Planejamento e Controle da Produção: Como Acompanhar o Planejado e o Realizado
Controle de Produção PCP: Como Calcular e Acompanhar a Capacidade Produtiva
Programação Planejamento e Controle da Produção: Quais São as Principais Etapas
O GestãoIND integra PCP, estoque, fiscal e chão de fábrica em um ERP feito para indústria.
Solicitar demonstração Ver soluções